Decreto 743

Grupo 8:
Álvaro Calderón
Brenda Hernández
Diego Martínez
Camila González
César Rodríguez
Fernando Treminio

Una decisión acertada
Basado en los sistemas políticos de Locke y Rousseau los estados soberanos independientes dividen su poder político en tres órganos: Legislativo, Judicial y Ejecutivo. La separación se da para que las decisiones no sean tomadas de forma centralizada, así que cada parte debe tener soberanía e independencia a la hora de toma de decisiones. El Salvador también se aplica este modelo democrático.

La Sala de lo Constitucional es la que se encarga de velar que la Constitución se cumpla, por muchos años esta entidad ha tenido un comportamiento pasivo ante las diferentes leyes y decretos proclamados, tanto por el sistema Ejecutivo como por el Legislativo. En la actualidad solo cuatro de los cinco magistrados son activos en la toma de decisiones, mientras que el otro sencillamente se mantiene al margen de la situación.

Desde el año 2008 la Sala comenzó a dictar ciertas medidas, una de estas fue la exigencia al Tribunal Supremo Electoral de que las hojas de votación para la Asamblea Legislativa ya no fueran por bandera, sino por persona. Esto significaba un gran paso para la democracia, pero el Órgano Legislativo no estuvo de acuerdo con la medida e hizo hasta lo imposible para que no se cumpliera.

Pocos meses después exigió al Tribunal Supremo Electoral que eliminara a los partidos políticos del PDC y PCN por no haber alcanzado los votos necesarios en las elecciones presidenciales del 2006. “No veo porque nos están quitando, si estos problemas ya habían superados en el año 2006” dijo Rodolfo Parker, dirigente del partido PDC, en un diario local. Su postura es muy acertada ya que la sala de lo constitucional se dedico a revivir problemas que ya habían sido superados, esto resulto ser inconveniente para la estabilidad política del país.

La Asamblea entro en una serie de conflictos con la Sala de lo Constitucional, por lo cual decidió dictar el decreto 743 por decisión unánime de los diputados. Esta ley que exige que cualquier decisión debe ser aprobada por los cinco magistrados y no solo por cuatro, esto supone un obstáculo o atadura al órgano judicial, lo cual resulta beneficioso ya que la Sala no podrá tomar decisiones tan arbitrariamente como lo hacía antes.

La guerra de poderes entre los órganos, se volvió una especie de conflicto de intereses, incluso el ejecutivo apoyo a la Asamblea diciendo “La sala de lo constitucional ha excedido los límites establecidos para sus funciones”, en respuesta a esto el partido ARENA pidió la derogación argumentando que habían sido engañados por el partido en el poder, FMLN, para votar a favor de esta ley.

El decreto no debe derogarse ya que de ser así la Sala de lo Constitucional podría convertirse en un órgano con poder centralizado y absoluto que sobrepase a los demás, se volvería como la dictadura existente en Cuba, que solo un poder tiene la autoridad para tomar decisiones.
Se dice que todo exceso de poder corrompe, así podría llegar a pasarle al órgano judicial. El decreto 743 es un excelente obstáculo para evitar excesos de autoridad, ayuda a respetar la soberanía de cada órgano y a mantiene la estabilidad política necesaria para que El Salvador se recupere después de la crisis económica, por estas razones se puede decir que es una decisión acertada por el bien del país.

La argucia de la democracia

Si pensábamos que en El Salvador no podían existir más problemas, estábamos equivocados. Habría un hecho en particular que podría generar un gran impacto negativo en la sociedad salvadoreña. Esto era el decreto 743.

Este ataque a la inconstitucionalidad del país venía maquillado de diversas maneras para que no se escuchara tan amenazante o dañino. A pesar de eso, era imposible que toda la población no se diera cuenta del problema de gran magnitud que estaba por generarse.

Si analizamos las diversas situaciones por las cuales el decreto 743 debe ser derogado tenemos que pensar en ciertos aspectos. En primer lugar, en cómo esta ley está socavando la democracia en la que se supone que nos encontramos porque obliga a que debe existir unanimidad en los votos de los cinco magistrados de la Corte Suprema de Justicia para que se dicten sentencias en cuanto a problemas o acusaciones de inconstitucionalidad que sufra el pueblo salvadoreño.

Después de establecer la base del problema que genera esta nueva ley impuesta, ya podemos empezar a notar cómo afecta a la sociedad ya que todos los ciudadanos quedan expuestos a sufrir toda clase de violaciones a sus derechos constitucionales y no se puede realizar ninguna acción para contrarrestar esto. Se crearía una ola de situaciones desfavorables para el país las cuales vendrían a hundirlo más con respecto a problemas políticos, económicos y sociales.

Por otra parte, hay que tomar en cuenta lo que podría suceder si no se deroga este decreto, lo cual sería que estaríamos en la posibilidad de tomar el mismo rumbo de Venezuela con Chávez, Ecuador con Correa, Nicaragua con Ortega o cualquier país con dictadores de izquierda que lo único que desean es tener a todos a sus pies y poder gobernar sin que nadie les impida obtener lo que sea que gusten. ¿Acaso este temible destino es el que queremos para nuestro querido El Salvador?

Otro punto muy importante es cómo este decreto está atentando contra la ley ya que está impidiendo que haya independencia en el poder Judicial. Se supone que para sancionar cualquier problema o violación denunciada por cualquier ciudadano, deben existir debates entre los magistrados para que lleguen a un acuerdo que haga cumplir los derechos de todos en base a la Constitución. Pero mientras siga este nuevo decreto, la Sala de lo Constitucional se verá paralizada y los políticos que se encuentran en la cúpula del país se seguirán beneficiando. Llegará un momento donde el problema ya habrá crecido demasiado y no podremos impedirlo.

Referencias Bibliográficas

De Dios, Fernando Nelson Rentería. “El decreto 743 sigue vigente y se inicia el dialogo”. Diario Digital Contrapunto [San Salvador]. 10 de junio del 2011. Web 13 de julio del 2011.

El Salvador Noticias. net. “Relatora ONU considera que decreto 743 podría atentar contra independencia judicial”. El Salvador Noticias. net. [San Salvador]. 2 de julio del 2011. Web 13 de julio del 2011.

Henríquez, Estela. “Funes deja a criterio de diputados el Decreto743”. La Prensa Gráfica [San Salvador]. 17 de junio del 2011. Web. 13 de julio del 2011.

Jurios. “GANA aún considera ley de la República Decreto 743 y reitera “doble moral” de diputados de ARENA”.GANA. 1 de julio del 2011. Web. 13 de julio del 2011.

Morán, Otto. “Diputados dispuestos a hacer un antejuicio a magistrados que desacaten el decreto 743”. Diario La Página [San Salvador]. 7 de junio del 2011. Web. 13 de julio 2011.

Orlando Arévalo habla del decreto 743-Indignados El Salvador. Prod. Indignadosv. 2011. You Tube. Web. 13 de julio del 2011.